Как перенести сайт с Битрикс на Вордпресс или к кому обратиться по переносу?

какие-то моменты, разумеется, можно автоматизировать. Но прямо готового инструмента не встречал, и думаю, что это будет слишком сложно и неудобно

Михаил Ливач, без ТЗ результат ХЗ. Мы ещё не знаем, что там за сайт.
Хорошо если просто сайт новостей, для которого ошибочно выбрали Битрикс.
А если интернет-магазин?

Сергей Сахаров, никакого значимого преимущества у вордпресс нету, хватит уже эти сказки рассказывать. Любая система управления это всего лишь инструмент для решения задач.

Ярослав Александров, а кто говорил о преимуществе? Сказки тут рассказываете только Вы.
Сами придумали то, чего оппонент не говорил - и вполне успешно опровергаете.

Сергей Сахаров,

для которого ошибочно выбрали Битрикс.

ничего я не придумал, а указываю на ваше ложное утверждение, на каком основании вы пишите о ошибочности выбора Битрикс?

Ярослав Александров, ещё раз спрашиваю: Вы знаете, что это за сайт? Я - нет.
Если это новостной портал с кучей блогов, где не требуется что-то продавать и не нужно публиковать ассортимент предлагаемых товаров, то выбор Битрикса характеризуется поговоркой "из пушки по воробьям".

Автор молчит. Но Вы, видимо, телепатически прочли его мысли и заранее знаете, что выбор Битрикса явно не был ошибочным (как я предположил - а не безапелляционно заявил).

Сергей Сахаров,

Вы знаете, что это за сайт? Я - нет.

мне не нужны мысли автора и тем более знать что у него за сайт в этой ситуации. Вы возьмите за практику за свои действия отвечать. Если вы не компетентны и не можете что-то подкрепить фактами, тогда не нужно писать о ошибочности выбора Битрикс не владея предметом. Ни один тип сайта ворлпресс не имеет явного технического преимущества по отношению к битрикс. У каждой системы свои недостатки, но комплексно позволяют одинаково решать вопросы бизнеса.

Но Вы, видимо, телепатически прочли его мысли и заранее знаете, что выбор Битрикса явно не был ошибочным

Я переносил сайты не раз как с битрикса на вордпресс так и наоборот. Могу сказать, что причины смены системы управления это в основном субъективный фактор, часто это происходит под влиянием seo специалистов. Это никак не означает об ошибочности выбора.
Тем на том же хабре достаточно показывающих, что в контексте вашей писанины о ошибочности выбора никакой ошибочности нет, по причине того, что нет явных преимуществ у вордпресс в отношении битрикс, поэтому ваше заявление об ошибочности не корректное, в не зависимости от мотивов автора вопроса.
Альтернатива Wordpress для сайта-каталога?

Ярослав Александров, я сказал, что мы не знаем что за сайт, поэтому ВОЗМОЖНО изначально была выбрана не та CMS. Я не говорил об этом как об обязательной ошибке. Читайте внимательнее.
Дело в том, что от того, какой сайт был нужен (и сделан изначально) - зависят трудозатраты.

Ни один тип сайта ворлпресс не имеет явного технического преимущества по отношению к битрикс.

Скорее наоборот - у Битрикса явное преимущество перед WordPress.

А перенести можно любой сайт - с любой CMS на любую CMS, были бы деньги на оплату таких хотелок.

Допустим, перенести интернет-магазин с Битрикса на Вордпресс, Друпал или Джумлу, будет сложнее и намного дороже, чем перенос интернет-магазина с Вордпресс на Битрикс.
Надеюсь, в данном случае я более ясно выразил свою мысль.

Сергей Сахаров,

поэтому ВОЗМОЖНО изначально была выбрана не та CMS

Пусть будет по вашему, но в итоге если посмотреть вашу начальную фразу там нет и близко слов возможно, предполагаю, вероятно, не утверждаю и т.д.

Хорошо если просто сайт новостей, для которого ошибочно выбрали Битрикс.

Ярослав Александров, а слова "хорошо если" не намекают на то, что это всего лишь предположение? :-)
Хорошо - потому что тогда перенос будет проще. В остальных случаях сложнее.

без ТЗ результат ХЗ. Мы ещё не знаем, что там за сайт.

Сергей Сахаров, разумеется. Мой комментарий был для того, чтобы удержать автора вопроса от двух крайностей:
1) "и там сайт, и там сайт! Да одной кнопкой всё перенести можно"
2) "Wordpress и Битрикс абсолютно разные, поэтому вот Вам новенький, красивый, но пустой сайт, а контент Вы как-нибудь сами перенесёте, ручками."

Профессионал возьмёт меньше, т.к. сроки меньше будут

Битрикс - ... платформа, которая заточена специально для 1С

Это заблуждение. Где-то в интернете есть интервью с, кажется, Рыжиковым на эту тему. Да, на старте была сделана хорошая интеграция с 1С ( ни у кого такой не было "из коробки"), чтобы 1С их купила. Но это уже далёкое-далёкое прошлое. С момента покупки 1С было наплевать на Битрикс и его развитие

их функционал пересекается в очень узком диапазоне

Тут Вы тоже заблуждаетесь. Если сравнить Битрикс в версии Старт и голый WordPress, то очень похоже:
1) у WordPress лента публикаций, отдельные страницы, встроенный поиск,
2) у Битрикс статичные страницы, инфоблоки для построения ленты публикаций, встроенный поиск.

Дальше идёт расхождение путей, потому что у Битрикса долго не было Маркетплейса, только набор редакций. А WordPress сознательно дистанцируется от плагинов, выступая только как платформа.

платформа Битрикс более передовая и современная

спорный тезис.
в остальном все правильно

archelon, вордпресс сам по себе - примитивный однопользовательский блог.
Да, есть плагины на любой случай, но в этом и проблема, что это сторонние плагины.
В отличие от Битрикса, в котором из коробки есть функции от новостей до каталога, поиска по сайту, регистрации, создания личного кабинета.

А так извольте сравним
1) Функционал из коробки в Битриксе гораздо больше, и всё родной функционал, а не плагины, а это значит ни геморроя с покупкой и установкой плагинов, ни проблем с совместимостью модулей или обновлением системы.
2) html код генерируемый Битрикс гораздо проще, чем код вордпресса, что лучше для seo и для скорости загрузки сайта.
3) По скорости загрузки сайта сколько ни встречал сайтов на вордпресс, все проигрывают сравнимым же сайтам на Битрикс.
4) Возможности для разработчика - Битрикс api, большое количество встроенных в систему компонентов, даже на самом дешевом Битрикс Старт можно легко развернуть каталог продукции с фильтрами подбора и индивидуальной логикой работы или сервис с личным кабинетом.
5) По внедрению вёрстки в модули Битрикс сделан удобнее любой другой системы.
6) Русская служба поддержки у Битрикс, у вордпресс - поиск по забугорным форумам информации.
7) Для интернет-магазина в Битриксе встроенная интеграция с 1С,
модули оплаты любого российского банка, службы доставки, при том сделанные удобно, можно выбрать пункт выдачи на карте, встроенные скидки по любым условиям, подбор варианта товара, разная цена для разного количества товара, несколько типов цен, можно играючи настроить например, оптовые цены без глобальной переделки магазина.
По крайней мере, для российского рынка с его спецификой Битрикс на голову превосходит вордпресс.

Конечно, на вордпресс можно в итоге собрать аналогичный же сайт, но полагаю, усилий нужно больше, чем сделать аналогичный сайт на Битрикс.

более функциональный != передовой и современный.

7-й пункт — да, остальное — субъективно.

archelon,

более функциональный != передовой и современный.

А красиво сказано).

Функционал из коробки в Битриксе гораздо больше

koder_1, это Вы о какой коробке говорите? Которая за 1 миллион 699 тысяч рублей? (есть и за 2199000 , но я не стал вредничать).
Версия "Старт" по функционалу примерно как голый WordPress, но даже она стоит 6200 рублей.

это значит ни геморроя с покупкой и установкой плагинов, ни проблем с совместимостью модулей или обновлением системы.

В Битриксе это геморрой с покупкой и установкой модулей из Маркетплейса. Хрен редьки не слаще. И, к своему сожалению, последнее время наблюдаю две негативных тенденции:
1) люди уходят с Маркетплейса Битрикса. Модули или не обновляются годами, или сняты с публикации;
2) качество кода в сторонних модулях сильно упало ( если сравнивать с тем, что было 10 лет назад)

html код генерируемый Битрикс гораздо проще, чем код вордпресса, что лучше для seo и для скорости загрузки сайта.

Коробочный? Может быть, но давно (лет 15) не встречал битриксовых сайтов, сделанных на коробочных шаблонах. А если писать самому - так и в WordPress можно шаблоны на свои заменить, и это не труднее, чем в Битриксе, просто нужна практика ( с Битриксом она тоже была нужна)

По скорости загрузки сайта сколько ни встречал сайтов на вордпресс, все проигрывают сравнимым же сайтам на Битрикс.

Не совсем согласен. Есть некоторая планка простоты сайта, ниже которой Битрикс работает на фиксированной скорости - то есть, можно урезать функционал (в разумных границах), но быстрее сайт работать не будет. Вот от нуля до этой планки WordPress быстрее (насколько я видел), дальше - зависит от реализации сайта.

Битрикс api

Старое API - мерзость ( по нынешним меркам), а переход на D7 как-то заглох. А если посмотреть устройство складского учёта, то понимаешь, что всё довольно плохо и катится в ад.
API WordPress в этом плане более прозрачное и последовательное: есть хуки, и есть две группы функций: одни возвращают результат, а другие обращаются к первым и делают echo. И да, в WordPress всё ещё есть куча легаси - но сам WordPress меньше, поэтому и эта куча у него меньше, чем у Битрикса.

Русская служба поддержки у Битрикс, у вордпресс - поиск по забугорным форумам информации.

Русская служба поддержки у Битрикс мне говорит в основном "спасибо за информацию, будет исправлено в будущих версиях" ( что я читаю как "да нам наплевать". Во всяком случае, я ни разу не получал от них сообщения типа "Вы тут сообщали о баге - мы исправили его в версии XX.XX.XXX модуля NNN").
Для меня, основной источник информации по WordPress - русскоязычные сайты Тимура Камаева и Миши Рудрастых. На третьем месте - Кодекс. И только после него Stack Overflow и прочие результаты поиска.

встроенная интеграция с 1С

У всех заказчиков, у которых каталог товаров хотя бы среднего размера ( 50+ тысяч позиций ) импорт из 1С меняли на свою реализацию. А кое-где и экспорт заказов, ничего сложного.

модули оплаты любого российского банка

3 (или 4) банка, с которыми за последнее время подключал интеграцию, имели готовое ПО и для других CMS, а заодно и опубликованное API. Другими словами - Битрикс нигде не был эксклюзивом, лишь один из многих.

можно выбрать пункт выдачи на карте

Это вообще-то не rocket science. Первый раз такое для карт я писал сам ( для Битрикса, кстати), в следующий раз писал для WordPress как раз. Дальше использовал готовое, так сложилось.

разная цена для разного количества товара

Сколько раз Вы это внедряли? Я - ни разу. Количество магазинов на Битриксе, с которыми работал - несколько десятков точно. ( может, уже и за сотню)

несколько типов цен

Опять же, скольким сайтам это было нужно? Я могу пересчитать по пальцам одной руки, и почти везде это было связано с региональностью ( то есть можно было просто наклепать несколько копий сайта и в каждый делать свою выгрузку из 1С).

можно играючи настроить например, оптовые цены без глобальной переделки магазина.

Можно, только почему-то никому (из тех, с кем я работал) не нужно.

на вордпресс можно в итоге собрать аналогичный же сайт, но полагаю, усилий нужно больше, чем сделать аналогичный сайт на Битрикс

Очень зависит от ситуации. Если заказчику достаточно того, что есть из коробки или в Макетплейсе, то да, Битрикс - отличный выбор. Но начиная с "хочу вот это, только вид сбоку" ситуация уже может стать непредсказуемой. Решение на фреймворке (Symfony) на старте может быть дороже, но будет дешевле в поддержке. Доработка решений от Аспро - это ад на Земле. ( извините, наболело)

Михаил Ливач,

Версия "Старт" по функционалу примерно как голый WordPress, но даже она стоит 6200 рублей.

Голый вордпресс имеет ровно 2 функционала - публикация страницы, публикация списка постов, нет даже авторизации пользователей.

При этом Битрикс Старт уже имеет все необходимое, чтоб сделать каталог продукции с фильтром, или сервис с личным кабинетом и нетиповым функционалом.

Апи может и кривое, но оно есть. Это важное отличие Битрикс от всех других CMS. С одной стороны задачи 99 процентов клиентов закрываются стандартными компонентами, с другой что-то нетиповое можно сделать на api.

Если вы пробовали хоть раз собрать какой-нибудь личный кабинет с нетиповыми функциями на том же вордпресс, то разница очевидна, а если нет, то попробуйте, начнёте ценить Битрикс.

С решениями из маркетплейс согласен беда, а аспро крайне лютое решение в плане поддержки, но кажется, единственное, которое выживет в перспективе.

нет даже авторизации пользователей.

Вообще-то есть:

Если не нравится внешний вид - REST API к вашим услугам.

Про личные кабинеты: похоже, у нас радикально раличается опыт :) Тем заказчикам, которые приходят к нам, даже часть типового ЛК Битркиса бывает не нужна. Поэтому какие-то задачи на ЛК у меня - редкость. В том году был один проект, где действительно уделили внимание личному кабинету. Сейчас сходил, глянул: 2 коробочных компонента против 6 самописных. ( И нет, мы не горим энтузиазмом писать свои компоненты, просто получилось много своих Entity Object)